试题要求:
中国甲公司向美国乙公司出售一批成套设备,该设备将安装在日本。后双方因履约发生争议,甲公司在中国法院起诉乙公司。如果双方当事人没有选择处理合同争议所应适用的法律,那么我国法院在该案中应推定适用的法律,下列哪一选项是正确的?( )。
试题解析:
答案:C
解析:书面解析,稍后推出
考点:合同之债法律适用的一般制度,中国有关涉外合同法律适用的规定
相似试题
- 本案中当事人之间的纠纷应如何适用法律?
- 船舶在光船租赁以前或者光船租赁期间,设立船舶抵押权的,适用( )。
- 中国法人甲和日本法人乙之间签订一份国际货物买卖合同,在合同中约定适用日本法律。此时应适用的日本法律是下列选项中的哪一个?( )。
- 2000年3月20日,香港甲公司给青岛乙公司发出要约称:“钢材数量190吨,单价CIF青岛1000美元,总值190000美元,合同订立后一个月装船,不可撤销即期信用证付款,请电复。”青岛乙公司还盘:“
- 张某系长期居住在日本,并取得日本国籍的华人,2000年11月,回国探亲期间病故,未留遗嘱。他在北京留有一套房屋和100万人民币的存款,在日本留有两套别墅和一些珠宝及300万日元的存款。张某在北京唯一的