试题要求：
丁公司主张就被留置车辆行使抵押权的理由（2）是否符合法律规定？请简要说明理由。
试题解析：
答案：
丁公司主张就被留置车辆行使抵押权的理由（2）不符合法律规定。根据规定，同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。本题中，该车辆先设定抵押权，又被留置，留置权优先受偿。
解析：
同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。担保受偿顺序：留置大于抵押大于质押。
考点：合同的担保,合同的担保,合同法律制度
丁公司主张就被留置车辆行使抵押权的理由（2）是否符合法律规定？请简要说明理由。
丁公司主张就被留置车辆行使抵押权的理由（2）不符合法律规定。根据规定，同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。本题中，该车辆先设定抵押权，又被留置，留置权优先受偿。
同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。担保受偿顺序：留置大于抵押大于质押。