2003年5月，某省甲种子公司与乙种子公司签订合同，约定由甲公司为乙公司代为培育玉米种子。因为玉米种子的市场价格上涨，甲公司不愿按原合同价履约。2004年初，乙公司将甲公司诉至A市中级人民法院。
在诉讼过程中，两公司因赔偿价格的标准及依据问题争执不下。一方主张适用该省人大1989年制定的《农作物种子管理条例》（简称《条例》），该条例规定有关价格的争议应当适用政府指导价。另一方主张适用全国人大常委会2000年制定的《中华人民共和国种子法》（简称《种子法》），该法律规定有关价格的争议应当适用市场价。
根据上述材料，运用相关法理学知识，回答下列问题：
（1）A市中级人民法院应以《条例》还是《种子法》作为判决依据？为什么？
（2）根据演绎法律推理，说明A市中级人民法院可能进行的法律推理的基本逻辑。
（3）如果全国人大常委会1997年制定的《中华人民共和国价格法》规定，种子价格的争议适用政府指导价，则该案又应适用哪部法律？为什么？
（1）A市中级人民法院应适用《种子法》。
理由：解决法的效力冲突的原则之一是，上位法优于下位法，下位法不得与上位法相抵触，否则无效。
（2）演绎推理是指从一般的法律规定到个别特殊行为的推理。这是最简单的推理 形式。由于我国是成文法国家，因此，司法活动中的形式推理一般被认为主要是演绎推理，即著名的三段论推理。演绎推理的大前提是有可以适用的法律规则和法律原则；小前提是经过认定的案件事实；结论体现在具有法律效力的针对个别行为的非规范性法律文件中，即判决或裁定。
因此，A市中级人民法院可能进行的法律推理的基本逻辑是：大前提——《种子法》规定，有关价格的争议应适用市场价；小前提——（本案事实）有关种子价格的争议属于价格争议；结论——（判决）种子价格应当依据市场价确定。
（3）该案应适用《种子法》。
理由：解决法的效力冲突的原则之一是，特别法优于一般法，新法优于旧法。
本题考查法的效力、法律推理和解决法的效力冲突的原则