试题要求：
2014年，在外地打工的王某接到家中求助电话，遂到ATM机取款，遇机器故障，乘机多取走9万元。案发。法院经审理认为，王某的行为构成盗窃罪，但可对王某从轻处罚。该案数万字的判决书在网上公开，判决书的主要论证理由有：被告人主观恶性较轻；非法获取钱财的方式较平和；其行为的社会危害性较小；被告人家庭生活困苦，案发自首后，能及时归还全部所盗款项。王某对社会管理秩序心存畏惧，其案发后的行为说明他仍心存良知。因此，法院依法对王某判处有期徒刑三年，缓刑三年。大部分网友认为该判决书辨法析理，判决结果合情合理合法。
运用法理学有关理论，分析本案的法律论证是否具有正当性，为什么？
试题解析：
答案：
本案的法律论证具有正当性。
（1）内容的融贯性。本案中，法官的说理论证符合法律规则，从被告人的主观恶性、非法获取钱财的方式、行为的社会危害性等角度进行了论证。
（2）程序的合理性。本案中，法官从各个角度进行论证，将数万字的判决书在网上公开。
（3）依据的客观性和逻辑的有效性。在本案中，法官对被告人从轻处罚是存在法律上的依据的，诸如被告人的行为方式、被告人主动自首等。
（4）结论的可接受性。本案中，法官根据事实和法律对被告人进行定罪量刑，作出从轻处罚的结果，合法合情合理，为社会普遍接受。
解析：
本题考查法律论证的正当性。
考点：法律论证