试题.net
试题要求:

杨某多次盗取某公司网络游戏充值账户内的虚拟货币,并用虚拟货币向他人的游戏账户内充值,获利数万元人民币。在法院合议庭讨论此案的过程中,法官甲认为,依据我国《刑法》第264条的规定,杨某的行为符合盗窃罪的构成要件,构成盗窃罪;法官乙认为,虚拟货币不属于法律意义上的财物,因此杨某的行为不构成盗窃罪。对此,下列观点中正确的有(  )。

试题解析:
答案:BD
解析:

B项:我国法律的正式解释大体上可以分为立法解释、行政解释和司法解释。因此,法官乙的解释属于非正式解释。所以,B项正确。

D项:法律论证是指通过提出一定的根据和理由来证明某种立法意见、法律表述、法律陈述和法律决定的正确性和正当性。从法律方法的角度看,一个正确和正当的司法决定、法律陈述必须建立在合乎逻辑的证明过程之上,必须有足够的理由,司法决定、法律陈述才是合理的,也才能够说服人。因此,法官审理本案应当进行必要的法律论证。所以,D项正确。

A项:司法活动中的形式推理一般被认为主要是演绎推理,即著名的三段论推理。演绎推理的大前提是有可以适用的法律规则和法律原则;小前提是经过认定的案件事实;结论体现在具有法律效力的针对个别行为的非规范性法律文件中,即判决或裁定。因此,法官甲的推理是演绎推理。所以,A项错误。

C项:法律关系客体是指法律关系主体之间权利和义务所指向的对象,它是构成法律关系的要素之一。由于权利和义务类型的不断丰富,法律关系客体的范围和种类不断扩大,归纳起来有以下几类:(1)物;(2)人身、人格,分别代表着人的物质形态和精神利益;(3)精神产品,又叫智力成果;(4)行为结果,包括作为和不作为两种情形。虚拟货币同样可以作为法律关系的客体,并且,最新的民法总则草案对虚拟财产等新型民事权利客体做出规定。所以,C项错误。

综上所述,本题的正确答案为BD。

考点:法律论证,法律方法