2016年，甲、乙公司与张某在A市共同出资设立丙卫浴有限责任公司（下称丙公司），注册资本为1 000万元。甲公司、乙公司与张某的出资比例为5：4：1，丙公司章程对表决权行使及股东会议事规则未作特别规定

试题要求：

2016年，甲、乙公司与张某在A市共同出资设立丙卫浴有限责任公司（下称丙公司），注册资本为1 000万元。甲公司、乙公司与张某的出资比例为5：4：1，丙公司章程对表决权行使及股东会议事规则未作特别规定，股东会未授权董事会行使属于股东会的职权。2018年丙公司发生如下事项：

（1）5月张某申请丙公司为其个人住房贷款提供担保，为此丙公司召开股东会会议，甲公司、乙公司参加该事项的表决，甲公司同意，乙公司不同意，股东会通过为张某个人住房贷款提供担保的决议。

（2）下半年，产品销售额持续下降，丙公司调查发现，非职工代表担任的公司董事田某于2017年与朋友出资成立丁卫浴有限责任公司（下称丁公司），并负责丁公司的生产经营；由于丁公司的卫浴产品在款式、功能等方面与丙公司产品相差无几，使丙公司产品销售额下降。丙公司董事会遂作出决议：

①将田某从丁公司所得的收入收归丙公司所有；

②撤销田某公司董事职务。

要求：根据上述资料和公司法律制度的规定，不考虑其他因素，回答下列问题。

（1）丙公司股东会通过为张某贷款提供担保的决议是否符合法律规定？简要说明理由。

（2）丙公司董事会的决议①是否符合法律规定？简要说明理由。

（3）丙公司董事会的决议②是否符合法律规定？简要说明理由。

试题解析：

答案：

（1）公司股东会通过为张某贷款提供担保的决议符合法律规定。根据《公司法》的规定，公司为公司股东提供担保，必须经股东会或者股东大会决议，接受担保的股东不得参加该事项的表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。甲公司同意，占所持表决权的5/9，超过半数，因此该担保的决议有效。

（2）决议①符合法律规定。公司董事未经股东会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类业务，所取得的收入应当归公司所有。本题中，田某未经股东会同意，自营与公司同类业务，其所取得的收入应当归公司所有。

（3）决议②不符合法律规定。选举或者更换非由职工代表担任的董事、监事属于股东会的法定职权，而非董事会职权，董事会是公司股东会的执行机构，对股东会负责。

解析：

（1）根据规定，公司为公司股东提供担保，必须经股东会或者股东大会决议，接受担保的股东不得参加该事项的表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。

（2）公司董事未经股东会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类业务，所取得的收入应当归公司所有。

（3）选举或者更换非由职工代表担任的董事、监事属于股东会的法定职权，而非董事会职权，董事会是公司股东会的执行机构，对股东会负责。

考点：公司法律制度概述,公司法律制度概述 ,公司法律制度

相似试题