试题要求:
甲饥饿难耐,夜入位于高层住宅一楼的小超市行窃,尚未得手便惊醒了一直住在超市里的店主夫妇。甲用超市内销售的菜刀砍死前来查看的店主,砍伤店主妻子并点燃现场易燃物后逃离。火势在蔓延之前被邻居扑灭,但浓烟导致店主妻子窒息死亡。下列对于甲行为性质的认定,正确的是( )。
试题解析:
答案:D
解析:
A项:本案中甲实施的盗窃行为不属于迫不得已的情况,不成立紧急避险。所以,A项错误。
B项:“户”是指住所,其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面,对于商住两用房,实践中认为营业状态时不视为户,但夜间关门休业的状态应视为户。本题中,甲在夜间进入行窃属于入户盗窃。所以,B项错误。
C项:我国刑法规定,犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,抢劫罪定罪处罚。本题中,甲入户盗窃并用菜刀砍死前来查看的店主的行为符合转化型抢劫的条件。因此,甲转化为抢劫罪,不以故意杀人罪论。所以,C项错误。
D项:甲点燃现场易燃物后逃离,虽火势在蔓延之前被邻居扑灭,但客观上具有造成严重后果的危险性,且浓烟导致店主妻子窒息死亡。对此,甲成立放火罪,同时造成他人死亡属于放火罪的结果加重情节。所以,D项正确。
综上所述,本题的正确选项是D项。
考点:正当化事由,抢劫罪,盗窃罪,放火罪
相似试题
- 甲饥饿难耐,夜入位于高层住宅一楼的小超市行窃,尚未得手便惊醒了一直住在超市里的店主夫妇。甲用超市内销售的菜刀砍死前来查看的店主,砍伤店主妻子并点燃现易燃物后逃离。火势在蔓延之前被邻居扑灭,但浓烟导致店
- 甲指使乙重伤江某,乙同意后持钢管将江某打成轻伤,并在离开现场时,为防止江某报警,勒令江某交出手机。对此,下列选项中正确的有( )。
- 债权人王某伙同他人将债务人甲关在办公室中长达十几个小时并持续辱骂,甲求救未果后持水果刀将王某刺成重伤。甲的行为应认定为( )。
- 甲指使乙重伤江某,乙同意后持钢管将江某打成轻伤,并在离开现场时,为防止江某报警,勒令江某交出手机。对此,下列选项中正确的有( )。
- 2017年11月25日,甲(2003年11月26日出生)在公共汽车上将手伸进丙的衣袋偷东西,丙发现后立即抓住甲的手。甲的同伙乙(2000年12月5日出生)见状拔出甲随身携带的匕首刺向丙胸部。丙情急之下