试论要素禀赋论的主要内容及其与古典的国际分工与贸易理论的不同。

　　（1）要素禀赋论有狭义和广义之分。狭义的要素禀赋说是指生产要素供给比例说，用不同国家生产诸要素生产诸要素的丰缺解释国际分工和国际贸易产生的原因和一国进出口商品结构的特点。有三个结论：第一，每个区域或国家应该生产和输出丰裕要素密集的商品，输入稀缺要素密集的商品。第二，国际贸易的直接原因是价格差别。第三，商品贸易趋向于消除工资等生产要素收入的国际差异，导致国际间商品价格和要素价格趋于均等化。广义的要素禀赋说还包括要素价格均等化定理、斯托尔帕—萨缪尔逊定理、雷布津斯基定理。

　　（2）古典学派认为商品的价值是由生产商品所耗费的劳动时间决定的。而以俄林为代表的的新古典学派运用的互相依赖的生产结构中的多种生产要素的理论代替了古典学派的单一生产要素的理论。古典学派认为国际贸易发生的原因是各个国家生产各种商品时劳动生产率的差异，而且各国劳动生产率都是固定不变的。俄林却在他的要素禀赋中，假定各个国家在生产商品时所使用的的生产技术是一样的，即生产函数相同。因而排除了劳动生产率的差异，而是把各国间要素禀赋的相对差异以及在生产各种商品时利用各种生产要素的强度的差异作为国际分工与贸易的基础。所以，俄林的要素禀赋学说，比起大卫·李嘉图的比较成本学说在分析各国参与分工与贸易的原因方面考虑得更加全面，分析更加深入。