甲县人民政府在强行拆除某食品厂未经批准建造的房屋时，未及时通知该厂，也未制作物品清单，房屋内的物品被毁损。该强制拆除行为后因违反法定程序被法院确认违法。2012年12月，该厂被工商部门吊销营业执照，2

　　本案中，甲县人民政府的强行拆除行为侵犯了该厂的财产权益，该厂作为行政相对人，有权提起诉讼，该厂提起诉讼之时，虽然其法人登记已被注销，但其权利义务的承受者依然可以代替其参加诉讼，该厂依然具有原告资格，A项表述正确；

　　该厂的赔偿请求事项包括两部分，即建房设入和物品损失。建房投入因所建房屋为违法建筑，故该厂对其赔偿请求不能成立，而物品损失的赔偿请求应予支持；对于该人民政府在强拆过程中存在程序违法，该厂可以此为理由向人民法院提起诉讼，C项表述错误；

　　由于该强制拆除行为已被确认违法，故该厂的赔偿诉讼适用单独赔偿程序，即该厂应先向赔偿义务机关提出赔偿请求，赔偿义务机关在规定期限（两个月）内未作出是否赔偿的决定的，赔偿请求人可在期限界届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼，“两年”只是赔偿请求时效，不是诉讼时效，故D项表述错误；

　　该强制超出属于行政强制执行中对财产的强制执行，E项表述正确。