试题要求:
甲在油罐和货物混存的货场,用打火机烧开货物外包装袋,盗窃袋内物资,被盗物资遇明火燃烧,甲见状逃离,火势蔓延,造成了物资及附近建筑的巨大损失。甲的行为应认定为( )。
试题解析:
答案:D
解析:
D项:以危险方法危害公共安全罪是指故意以放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的并与之相当的危险方法,足以危害公共安全的行为。本题中,甲用打火机烧开货物外包装袋,目的是盗窃袋内物资,但是货场有油罐,其用打火机烧开货物外包装袋的行为足以危害公共安全,且甲对危害公共安全的危险持放任的态度,故甲成立以危险方法危害公共安全罪。所以,D项正确。
A项:《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第11条第1项规定:“采用破坏性手段盗窃公私财物,造成其他财物损毁的,以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的,择一重罪从重处罚。” 甲的主观故意虽然是非法占有公私财物,且构成盗窃罪既遂。但甲明知货场存有油罐还点燃明火,甲的行为足以造成对公众生命、财产安全的严重威胁,而且实际上也造成了物资及附近建筑的巨大损失,甲的行为同时构成以危险方法危害公共安全罪。由于《刑法》规定对以危险方法危害公共安全罪的处罚要重于盗窃罪,根据上述司法解释的规定,应只认定甲构成以危险方法危害公共安全罪一罪,不再认定为构成盗窃罪。所以,A项错误。
B项:失火罪是由于行为人的过失引起火灾,造成严重后果,危害公共安全的行为。失火罪的主观方面是过失,对危害结果的发生持否定态度。但是本题中甲在大火燃烧后逃离货场,没有采取任何灭火措施,对于危害结果的发生甲持放任态度,故不成立失火罪。所以,B项错误。
C项:甲没有毁坏财物的故意,甲烧开货物外包装是为了盗窃物资,因此,甲不成立故意毁坏财物罪。所以,C项错误。
综上所述,本题正确答案为D。
考点:以危险方法危害公共安全罪
相似试题
- 甲在行驶中的公共汽车上与售票员发生争执,气愤之下举起随身携带的铁锤猛砸汽车车窗,致车窗破碎,造成经济损失1万余元。甲的行为构成( )。
- 甲、乙以问路为名,到铁路道口的值班室,甲与值班室丙闲聊以分散其注意力,乙伺机偷取丙手机,被其发现。两人见形迹败露,所以把丙绑在值班室的床架上,搜走其500元现金。期间,丙向他们大叫道:“快放开我,火车
- 乘客甲明知擅自打开飞机应急舱门会危及飞行安全,在飞机被牵引车推出阶段故意将应急舱门打开,地勤人员发现应急充气滑梯弹出后将飞机迫离。甲的行为应认定为()。
- 甲因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑1年,2015年1月7日刑满释放。2018年2月2日,甲吸毒后驾驶汽车闯红灯,与一辆正常行驶的汽车发生剐蹭。甲慌忙驾车高速逃离现场,途中又接连撞坏4辆汽车,撞伤6名行
- 划分一般法与特别法的标准是( )。