以“如果甲或乙不是犯罪嫌疑人，那么丙也不是犯罪嫌疑人”为一前提，若再增加另一前提，可必然推出“乙是犯罪嫌疑人”的结论。这个前提是（　）。

　　“如果甲或乙不是犯罪嫌疑人，那么丙也不是犯罪嫌疑人”为充分必要假言判断，结论是“乙是犯罪嫌疑人”，是否定了前件中的一个支判断，根据充分必要假言推理否定后件式，可以得，需要再添加一个前提是“丙是犯罪嫌疑人”，可以得出结论“甲和乙是犯罪嫌疑人”， 必然推出“乙是犯罪嫌疑人”，故选A。