资料四：
A注册会计师在审计工作底稿中记录了实施进一步审计程序的情况，部分内容摘录如下：
（1）A注册会计师在测试与销售收款相关的内部控制时识别出一项偏差，经查系员工舞弊所致。因追加样本量进行测试后未再识别出偏差，A注册会计师认为相关内部控制运行有效，并向管理层通报了该项舞弊。
（2）A注册会计师选取甲公司的部分分公司实施库存现金监盘，发现某分公司存在以报销凭证冲抵现金的情况。因错报金额低于明显微小错报临界值，A注册会计师未再实施其他审计程序。
（3）A注册会计师采用实质性分析程序测试甲公司2017年度的运输费用，已记录金额低于预期值500万元，因该差异低于实际执行的重要性，A注册会计师认可了已记录金额。
（4）A注册会计师在测试管理费用时发现两笔错报，分别为少计会议费40万元和多计研发支出50万元，因合计金额小于明显微小错报临界值，未予累积。
要求（3）：
针对资料四第（1）至（4）项，假定不考虑其他条件，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。将答案直接填入答题区的相应表格内。
（1）一般情况下，如果在样本中发现了控制偏差，注册会计师可以：①扩大样本规模，以进一步收集证据；②认为控制没有有效运行，样本结果不支持计划的控制运行有效性和重大错报风险的评估水平，因而提高重大错报风险评估水平，增加对相关账户的实质性程序。如果确定控制偏差是系统偏差或舞弊导致，扩大样本规模通常无效，注册会计师认为控制没有有效运行，注册会计师通常需要采取第二种处理方法。
（2）错报可能不会孤立发生，一项错报的发生还可能表明存在其他错报。注册会计师识别出由于内部控制失效而导致的错报，可能表明还存在其他错报。
（3）预期值只是一个估计数据，大多数情况下与已记录金额不一致。为此，在设计和实施实质性分析程序时，注册会计师应当确定已记录金额与预期值之间可接受的差异额，并将差异额与可接受差异额进行比较。
（4）题干中明显微小错报临界值为30万元，而A 注册会计师发现的这两笔错报单独都超过了明显微小错报临界值，应予累积。