试题要求：
1.2018 年5 月16 日，甲公司签发一张转账支票交付给同城的乙公司，该支票记载了付款日期，但未记载票面金额和收款人名称，乙公司收到该支票后，其财务人员对票面金额和收款人名称进行了补记，补记后票面金额为20 万元，乙公司在5 月25 日向甲公司开户行提示付款，遭到退票，甲公司开户行退票理由如下：
（1）支票上票面金额和收款人名称记载与其他内容记载的字体不一致，显然不是出票人所记载；
（2）支票上记载了付款日期。
要求：根据上述资料和票据法律制度的规定，不考虑其他因素，回答下列问题。
（1）甲公司开户行的退票理由（1）是否成立？简要说明理由。
（2）甲公司开户行的退票理由（2）是否成立？简要说明理由。
试题解析：
答案：
（1）甲公司开户行的退票理由（1）不成立。①根据规定，支票上的金额可以由出票人授权补记，未补记前的支票，不得使用，即出票人可以授权收款人就支票金额补记。②支票上未记载收款人名称的，出票人可以授权收取支票的相对人补记，也可以由相对人再授权他人补记。
（2）甲公司开户行的退票理由（2）不成立。根据规定，支票限于见票即付，不得另行记载付款日期。另行记载付款日期的，该记载无效，但票据依然有效，因此，甲公司开户行不得以支票上记载了付款日期为由退票。款日期为由退票。
解析：
（1）支票上可以授权记载事项有两项：（1）收款人名称；（2）支票上的金额。其中，收款人名称，出票人即可以授权收取支票的相对人补记，也可以由相对人再授权他人补记。支票上的金额，出票人只能授权收款人补记，授权人以外的其他人不得补记。
（2）支票限于见票即付，不得另行记载付款日期。另行记载付款日期的，该记载无效（支票有效）。
考点：汇票、本票与支票,票据法律制度,金融法律制度