ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2016年度财务报表，与货币资金审计相关的部分事项如下：
（1）A注册会计师认为库存现金重大错报风险很低，因此，未测试甲公司财务主管每月末盘点库存现金的控制，于2016年12月31日实施了现金监盘，结果满意。
（2）对于账面余额与银行对账单余额存在差异的银行账户，A注册会计师获取了银行存款余额调节表，检查了调节表中的加计数是否正确，并检查了调节后的银行存款日记账余额与银行对账单余额是否一致，据此认可了银行存款余额调节表。
（3）因对甲公司管理层提供的银行对账单的真实性存有疑虑，A注册会计师在出纳陪同下前往银行获取银行对账单，在银行柜台人员打印对账单时，A注册会计师前往该银行其他部门实施了银行函证。
（4）甲公司有一笔2015年10月存入的期限两年的大额定期存款。A 注册会计师在 2015年度财务报表审计中检查了开户证实书原件并实施了函证，结果满意，因此，未在2016年度审计中实施审计程序。
（5）为测试银行账户交易入账的真实性，A 注册会计师在验证银行对账单的真实性后，从银行存款日记账中选取样本与银行对账单进行核对，并检查了支持性文件，结果满意。
（6）乙银行在银行询证函回函中注明：“接收人不能依赖函证中的信息。”A 注册会计师认为该条款不影响回函的可靠性，认可了回函结果。
要求：
针对上述第（1）至（6）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
（1）恰当。
（2）不恰当。A注册会计师还应检查调节事项/关注长期未达账项/关注未达账项中异常的支付款项。
（3）不恰当。应全程关注银行对账单的打印过程/未对银行对账单的获取过程保持控制。
（4）不恰当。应当对重大账户余额实施实质性程序。
（5）恰当。
（6）不恰当。该条款影响回函可靠性。
（1）注册会计师可能基于风险评估的结果判断无需对现金盘点实施控制测试，仅实施实质性程序。
（2）取得并检查银行存款余额调节表实施的程序包括：①检查调节表中加计数是否正确，调节后银行存款日记账余额与银行对账单余额是否一致；②检查调节事项；③关注长期未达账项，查看是否存在挪用资金等事项；④特别关注银付企未付、企付银未付中支付异常的领款事项。
（3）注册会计师应当对函证的全过程保持控制。
（4）大额定期存款属于重大账户，对于重大账户余额应实施审计程序。
（5）针对银行存款的存在认定，可以实施逆查，将银行存款日记账与对账单核对，看是否一致，再有需要看银行对账单是否可靠，题中已经说明验证了银行对账单的真实性。
（6）询证函中的条款属于对回函可靠性产生影响的限制性条款。