背景资料
某公司中标承建该市城郊结合交通改扩建高架工程，该高架上部结构为现浇预应力钢筋混凝土连续箱梁。桥梁底板距离地面高15m，宽17.5m，主线长720m。桥梁中心轴线位于既有道路边线。在既有道路中心线附近有埋深1.5m的现状DN500自来水管道和光纤线缆。平面布置如图4所示。高架桥跨越132m鱼塘和菜地。设计跨径组合为41.5+49+41.5m。其余为标准。跨径组合为(28+28+28)m×7联。支架法施工。下部结构为H型墩身，下接10.5m×6.5m×3.3m承台(埋深在光纤揽下0.5m)，承台下设有直径1.2m，深18m的人工挖孔灌注桩。
项目部进场后编制的施工组织设计提出了“支架地基加固处理”和“满堂支架设计”两个专项方案，在“支架地基加固处理”专项方案中，项目部认为在支架地基预压时的荷载应是不小于支架地基承受的混凝土结构物恒载的1.2倍即可，并根据相关规定组织召开了专家论证会，邀请了含本项目技术负责人在内的四位专家对方案内容进行了论证，专项方案经论证后，专家组提出了应补充该工程上部结构施工流程及支架地基预压荷载算需修改完善的指导意见，项目部未按专家组要求补充该工程上部结构施工流程和支架地基预压荷载验算，只将其他少量问题做了修改，上报项目总监和建设单位项目负责人审批时未能通过。
问题
1.写出该工程上部结构施工流程(自箱梁钢筋验收完成到落架结束，混凝土采用一次浇筑法。
2.影响编写“支架地基加固处理”专项方案的主要因素是什么?
3.“支架地基加固处理”后的合格判定标准是什么?
4.项目部在支架地基预压方案中，还有哪些因素应进入预压荷载计算?
5.该项目中除了“DN500自来水管道，光纤线缆保护方案”和“预应力张拉专项方案”以外还有哪些内容属于“危险性较大的分部分项工程”范围未上报专项方案，请补充。
6.项目部邀请了含本项目部技术负责人在内的四位专家对两个专项方案进行论证的结果是否有效?如无效，请说明理由并写出正确做法。
１．浇筑混凝土→混凝土养护→拆除模板→穿预应力钢丝束→预应力筋张拉→孔道压浆→封锚。
２．影响编制专项方案的主要因素是：
（1）上部结构预应力箱梁的断面尺寸及支架形式对地基的要求；
（2）支架位于菜地和水塘区域，需要进行地基处理；承载力不足
（3）区域内的管线需要进行重点保护。
3．（1）监测点连续24h沉降量平均值小于1mm；
（2）连续三次监测点沉降量平均值累计小于5mm；
（3）地基承载力满足现行标准的规定。
4．支架和模板自重、施工人员和机械荷载、振捣混凝土荷载、风雪荷载以及特殊季节施工保护措施的荷载。
5．专项方案还包括：模板支架工程，深基坑工程，人工挖孔桩工程，起重吊装工程，塔吊安装与拆除工程，脚手架工程。
6．论证结果无效。
理由：本项目参建单位人员不得以专家组专家身份参与方案论证，因此项目技术负责人作为专家参加论证错误。专家组应由5人以上单数符合专业要求的专家组成；本论证会只有4人不符合要求。应由非本项目在建单位的5名以上，满足专业要求的专家组成专家组对方案进行论证。
正确做法：专项方案经论证后，专家组应当提交论证报告，对论证的内容提出明确的意见，并在论证报告上签字。该报告作为专项方案修复完善的指导意见。专项方案应按论证报告要求修改完善后，专项方案应经施工企业技术负责人签字，并报总监和建设单位项目负责人签字后实施。