行政管理本科
普通逻辑
选择科目
中国近现代史纲要
马克思主义基本原理概论
英语二
政治经济学（财经类）
计算机应用基础
中国行政史
西方政治制度
西方行政学说史
社会学概论
普通逻辑
领导科学
行政组织理论
行政法学
公务员制度
公共政策
当代中国政治制度
中国文化概论
政治学概论
现代管理学
行政管理学
法学概论
心理学
财务管理学
企业管理概论
加上另一个前提：“雾霾天少了不是因为汽车排放尾气少了”，能否必然得出结论，为什么？
学习中心
历年真题
我的学习
我的错题
我的收藏
我的笔记
学习记录
试题要求：
加上另一个前提：“雾霾天少了不是因为汽车排放尾气少了”，能否必然得出结论，为什么？
试题来源：
2019年4月行政管理本科考试《普通逻辑》真题及答案解析
试题解析：
答案：
能得出必然结论，因为相容选言推理否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支。
解析：书面解析，稍后推出
考点：演绎推理（一）：基于词项的推理,三段论
相似试题
写出下列两个推理形式的括号内①和②代表的符号，使之成为有效的三段论。
加上另一个前提：“雾霾天少了是因为工业排污少了”，能否必然得出结论，为什么？
从并非SEP可以推出（ ）。
韩国人爱吃酸菜，翠花爱吃酸菜，所以，翠花是韩国人。下列选项最明确地显示了上述推理荒谬性的是（ ）。
直接推理形式“SEP├PES”，属于（ ）。
