“相互理解程度”不是区分“语言”和“方言”的唯一标准。

　　正确。

　　西方的语言学家，往往倾向于把“语言”作为识别“民族”的主要标准，而又把“相互理解程度”作为区分“语言”和“方言”的唯一标准。他们的这种观点和主张显然是由这些新兴的民族国家的语言和社会历史的特殊情况决定的。在这些国家里，“语言”“民族”“国家”几乎是同义词，不同地区的“话”各有特色，特别是虽然“口音”不同，但相互理解是不成问题的，因为这些国家本来就是在罗马帝国根据语言和历史的差异而设立的各个不同省份的基础上建立起来的。因此，他们区分“语言”和“方言”的标准就是所谓的“相互理解程度”。但是西方国家这种通过识别“语言”和“方言”，从而识别“民族”的惯例并不具有普遍意义。因此单纯根据“相互理解程度”，也就是语言结构本身差异的程度，来确定几种身份未定的“话”是属于同一“语言”的不同“方言”，还是不同的“语言”，从而确定有关的社会群体是一个“民族”，还是几个不同的“民族”，这种方法是把复杂的问题过于简单化了，而且很可能会在政治上引起严重后果。所以本题观点正确。